S-au impartit azi merele. Pentru nestiutori: al 15-lea an la rind s-au dat premiile pentru cei mai buni 10 ziaristi ai anului. La cit de imbelsugat a fost anul, cam greu sa-i alegi doar pe zece. Dar sa le luam pe rind.
Ujas, ujas, ujas…30 de minute am ascultat tare in boxe imitatia unor stiri de radio care anuntau marea forfota de la Teatrul M. Eminescu unde urma sa se desfasoare ceremonia. Idee nu-i proasta. Problema e ca daca la ai nostri le vine o idee buna, apoi pierd simtul masurii in exploatarea ei. 30 de minute la volum maxim de stiri mimate de la diverse radiouri despre cit de important este evenimentul…. Apoi o ora am stat cu Cheianu si am ascultat chicoteala si comentariile scaldate in acid ale vecinilor din spate. Cum altfel? Cind scenaristul “celor 10 jurnalisti” s-o scapat la scenariu. La inceput credeam ca e o gluma. Urechile noastre se uscau vazind cu ochii. Oare se poate sa vorbesti serios atitea prostii si banalitati de pe foaie. Mai apoi, cind am vazut ca oamenii din sala ori rid, ori se uita unii la altii nedumeriti, am inteles. Textierul merita multe aplauze. Atita sa te stradui, atita sa lichesti prostii, trebuie inca sa poti. A citit o bucatica de Biblie, vreo 10 citate prafuite, vreo 5 fraze “krylatye” si le-a incropit atit de stingaci in scenariu incit oamenii nu apucau sa se dumereasca cine mai ia un mar. Tare incilcite si absurde mai erau textele prezentatorilor. Superba expresie utilizata in contextul consumarii unui proces “s-a intzercat Balaia” pentru mine a insemnat ultima picatura. Ei , dar sa ne intoarcemm la mere…
Merele, in afara de viermi, au si un simbure de avantaje. Te mai vezi cu oamenii la ochi. Cei cu care ai lucrat, cei cu care lucrezi, cei cu care vei lucra. Asa ca m-am bucurat foarte mult pentru Angela Gonta,Alina Radu, Jurnal TV(in toate fomele lui de exprimare). Nu stiu cum s-au dat merele din acest an, dar cei de sus chiar le merita.
Alt lucru bun si mult asteptat al Galei este masa de dupa.Aici scenaristul n-a dar gres. Iar momentul cu “And the winner is….” a durat foarte putin, astfel incit oamenii din sala nu s-au chinuit prea mult cu precipitaiile bucale. Eu n-am stat pina la final ca n-am avut chef…iaka asa gala am avut noi. O concluzie paradoxala: Gala celor 10 cei mai buni jurnalisti ai anului – cu cit de mult te deceptioneaza intr-un an, cu atit de mult te ademeneste in urmatorul. De ce? Pentru ca speranta moare ultima…
15 Comments
Clar…….
Felicitari Angelei!!!
merele discordiei…in tot cazul fara subiectivism nu poate fi…pe de alta parte printre media de la noi inca nu a crescut sau nu a aparut acea masa critica de jurnalisti care ar putea cu adevarat sa infuenteze opinia publica. dar sa fim optimisti…si vorba piesei vechi ruseshti – yabloki na snegu…:)))
buna nata.chiar asteptam noutati de la acest eveniment. ma indignat faptul ca si anul asta iar aceiasi angela gonta. oare mai sunt la noi jurnalisti care merita acest premiu sau nu mai motivam pe nimeni in afara de aceleasi fete.nu as zice ca persona in cauza nu merita, dar cred ca sunt mult mai multi oameni care muncesc in sudoare frunti, sii?
Sa nu fim rautaciosi… Angela pare chiar fata buna si… chiar daca e EXTRA, MEGA, SUPER mediatizata, chiar mi se pare o prezentza modesta, cu bun simtz. In comparatie cu …multe alte vedete gonflabile de pe la noi… Avem nevoie si de modele MADE IN MOLDOVA, cu ifose autohtone, dar acestea isi chinuie mai putin neuronii si…tot mai mult rimelul. Si…nu vorbeste frustrarea din mine, nici eticheta de VIP-a nerealizata, ci mai degraba …tristetzea. Intr-adevar, pentru al catulea an, mai mult s-a jonglat cu …merele. Un joc numit cinic “o mana spala pe alta” si… totusi, nici una dintre ele nu stie unde e capul…:) Trist ca CIJ-ul incurajeaza asa ceva… In rest, va mai trece ceva timp, pana vom fabrica ceva profesionist in mass media, desi…de proiecte interesante am avut parte. Avem o scuza insa, suntem abia la inceput. Un inceput primar, chinuit, depasit de Europa cu…mii de ani lumina. Pana atunci, orice incercare inseamna experimentare… Doar gresind potzi sa evoluezi.
Am privit si eu atent aseara, in direct, de acasa (merci baietilor de la privesc.eu) gala premiilor. Nu ca as fi jurnalista (probabil ca interesul se datoreaza faptului ca anul acesta am comunicat pe twitter cu jurnalisti tineri de treaba), dar am vrut sa aud nume noi de jurnalisti tineri din RM.
Cam aceleasi sentimente am incercat si eu, asa cum ai descris tu in text. Ieri am intins si eu niste replici critice pe twitter la modul de prezentare a galei. As prefera mai putina maimutareala cu ochii in table a prezentatorilor, ca si impovizarile banale si aiurea. Au luat timp si au iritat spectatorul, in loc sa creeze o ambianta festiva si degajata. Ma simteam ca la o soarea de scoala.
Jurnalistii rusii premiati, ca de obicei, stiu sa spuna doua vorbe din suflet si la tema. Ai nostri (cu cateva exceptii), care iau interviuri anul imprejur, tremura de emotii si se pierd in cuvinte. Reamintesc, e vorba de jurnalisti – experti in comunicare. Pentru alta categorie de cetateni, n-as avea pretentii.
De ce se intampla treaba asta? Vor sa impresioneze. Ca prezentatorii. Dictia e buna, scenariu prost de tot. Rezultatul e ridicol si il fac si pe spectator sa se simta aiurea.
Hai, poate la anul…
Salut Nata si Craciun Fericit!
Cum asi putea afla si eu criteriile prin care a fost nominalizata de exemplu Angela Gonta. Scuze ca este prietena ta dar ca si jurnalist este destul de slabuta si nu vad nici o diferenta intre ea si Vera terentiev de exemplu de la nit. Ca si crainic este foarte buna. Dar a fi un jurnalist bun si un crainic bun sint totusi lucruri diferite. Daca nu am dreptate, iartama. Totusi eu ramin de acord cu ceea ce spunea un europarlamentar precum ca presa libera este mai mult o filosofie.
Sunt mirata de comparatia pe care o faci. Sa o compari pe Angela cu Vera inseamna sa nu te pricepi deloc la subiectul cu pricina…
Angela este in opinia mea unul dintre cei mai buni reporteri de la PRO iar in domeniul ei (MAI, politie etc) cred ca nu are egal in toata mass media din MD
Sint absolut sigur ca tu Nata te pricepi mult mai bine ca mine la acest capitol si poate ca si la altele, insa, in viziunea mea un jurnalist puternic este cel care este liber in gindire si actiune, cel care poate pune intrebari neplacute atit celor din opozitie cit si celor de la guvernare, cel care nu accepta compromisul si in sfirsit este cel care nu depinde financiar de nimeni. La noi se mimeaza in ceea ce priveste echidistanta. Vezi ce se intimpla cu un Ministru in Romania cind vine in dezbateri de exemplu la Realitatea. La noi, in viziunea mea, cel mai bun este dnul Constantin Tanase. Cu ajutorul lui au fost debarcati comunistii, dar sint sigur ca el ii va critica si pe actualii guvernanti daca astia vor merita sa fie criticati (necatind la faptul ca este Ministru si feciorul sau). Si acum vreau sa te intreb ceva Nata, dar nu cu rautate. Daca Angelei i se propunea de ex. 20-25 mii euro lunar pentru a se transfera la nit, ia refuza oferta? Poti sa nu-mi raspunzi la intrebare, sinteti totusi prietene.
Craciun fericit si la Multi Ani.
P.S. Sa stii ca, chiar daca uneori avem pareri diferite eu tin foarte mult la tine. Succese!
Vreau sa te asigur ca fetele din Protv au primit oferte mult mai bune decit oricare jurnalist, prezentator din tara asta. Ca le duce pe ele capul sa faca diferenta si sa simta lurcruirle prost mirositoare – asta e un al talent, pe care multi colegi de-ai colegi de-ai nostri nu-l au.
Scuze, dar pentru ce merite deosebite a fost premiata Angela? Poate eu nu inteleg.
Nu a vazut mari realizari jurnalistice, iar la dictie mai are de lucrat.
si iarasi s-au imbulzit toti la masa? Diatamai ziaristi celebri si cei care abia au terminat facultatea – la fel de flaminzi si forfotind deasupra farfuriilor? I hate that part! de asta nu mai mai duc la inminarea merelor…
O apreciez mult pe Lucia Danu- producator si prezentatoar tv de la “Buna Dimineata”Moldova 1. Urmaresc cu placere reportajele realizate de ea.Ma incinta si maniera de prezentare. Are un vocabular superb,si o dictie perfecta.E sincera in fiecare cuvint deoarece il spune din suflet, si nu il citeste de pe prompter.Chiar daca nu au cele mai bune conditii de munca,asta nu le impiedica sa impresioneze telespectorii.Televiziunea nu e doar prezentare, si necesita mult consum.Daca as avea posibilitatea sa inminez trofeul pentru cel mai bun jurnalist atunci Lucia Danu ar fi alegerea corecta…E parerea mea!!!
Apreciez solidaritatea Natei, totusi eu subscriu la ce-a mentionat Jozef… Si mie imi place Vera Terentiev, desi…la ea optiunile financiare au fost altele decat cele ale fetelor de la PRO. Ea a ales efectul imediat, nu pe termen lung. O greseala care o costa…a pierdut din …capitalul de imagine impetuos necesar pt …vedete…:)) Nu o cred jurnalista insa, pentru ca e prea crudutza deocamdata… De la Angela oamenii au insa deja alte asteptari, pentru ca dupa 10 ani de televiziune nu trebuie sa te plafonezi doar la cateva surse din MAI si cititul aprig de pe prompter. Vreau sa mentionez insa, ca uneori si publicitatea isi face efectul… Un produs are doar de castigat daca vine din partea unei institurii media cu o imagine construita perfesionist si aici, tin sa zic ca si la PRO TV am observat subiecte slabe, lucruri de prost gust…. Cum numiti, de exemplu, fanfaronada pe care o face Lorena in fiece seara schimbandu-si blanurile sub ochii celor napastuiti…? Asta e …vestita etica profesionala…? Lipsa elementara de bun simtz…! Demnitatea oamenilor trebuie respectata pentru ca, nici unul n-a ajuns in aceasta postura umilitoare doar pt…”luxul” de a aparea la PRO TV. Vera, e o fata cu aptitudini, de ce n-am recunoaste-o…? Doar ca…uneori contextul ne definitiveaza evolutia profesionala si personala… iar Vera are inca varsta la care isi permite luzul de a gresi. In schimb, Lorena…? Greseli, neorientare la camere, 2 cuvinte de ”n”-nspe ori repetate intr-o propozitie si… multe altele. Cam multe pentru experienta si imaginea la care se vrea a fi raportata…
Apropos, dincolo de “ai nostri” si …”ai lor”… Sarbatori fericite…!!!